”Godt” politiarbeid?: Etiske utfordringer knyttet til et beslag av Subuxone: Et vitenskapelig essay
Bachelor thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2443401Utgivelsesdato
2017Metadata
Vis full innførselSamlinger
Sammendrag
Rettelse av faktafeil i henvisning til hjemmelsgrunnlaget for ransakelse på s.7:
Hjemmelsgrunnlaget.
Etter en kort samtale og en gjennomført tegn-og symptomtest, kunne vi si at Tobias fremstod som ruspåvirket, blant annet fordi han hadde unormalt små pupiller. I tillegg til dette, var andre faktorer som tid og sted, at kompisen ventet i taxien og forklaringen han kom med, avgjørende for at vi mistenkte han for å enten drive med kjøp eller salg av narkotika. All befatning med narkotika er ulovlig i henhold til legemiddelloven §31 jf. §24, eventuelt straffeloven §231. Vi benyttet oss derfor av maktmiddelet ransaking, for å finne ut om det vi trodde stemte eller ei. Men, for at politiet skal ha hjemmel til å ransake må det være forholdsmessig, og finnes tilstrekkelig grunn. I tillegg må man ha skjellig grunn til mistanke om et straffbart forhold som kan medføre frihetsstraff. Det må med andre ord være sannsynlighetsovervekt for at vedkommende person som ransakes har gjort seg skyldig i et straffbart forhold som kan medføre fengsel. (Lov om rettergangsmåten i straffesaker av 22. Mai 1981 nr. 25) Subuxone er et substitusjonslegemiddel, som brukes til behandling av pasienter som er deltakere i et behandlingsprogram kalt legeassistert rehabilitering (LAR), men fordi det inneholder stoffer som står oppført på narkotikalisten, er det også betegnet som et narkotisk stoff, jf. legemiddelforskriften. Stoffet er ulovlig å inneha med mindre man har fått det utskrevet av lege, og brudd på narkotikalovgivningen straffes med bøter og/eller fengsel i inntil 6 mnd. (Lov om legemidler mv. av 12. April nr. 132)
Beskrivelse
Bachelor i politiutdanning