Fra forebyggende sak til etterforskningssak: En kvalitativ intervjuundersøkelse om ivaretakelsen av objektivitetskravet i Politiets sikkerhetstjeneste
Abstract
Denne masteroppgaven har et kvalitativt forskningsdesign med følgende problemstilling: Hvordan opplever etterforskere i PST at objektivitetskravet ivaretas i etterforskningssaker som har startet på grunnlag av informasjon fra en forebyggende sak?
Dataene ble samlet inn gjennom semistrukturerte intervjuer av seks ansatte ved Seksjon for etterforskning ved Avdeling for etterforskning og påtale i Politiets sikkerhetstjeneste (PST). Det er benyttet litteratur og teori for å dekke relevante aspekter om etterforskning i PST, objektivitet i etterforskning, kognitive bias og hypotesedrevet etterforskning. Informantene ble stilt spørsmål om objektivitet i PST og om plassering av etterforskningsansvar, og svarene ble analysert ved tematisk analyse.
Noen av de sentralene funnene er at informantene fortalte om svakheter ved organisering og praksis i PST, og at disse påvirker ivaretakelsen av objektivitetskravet i etterforskningssakene negativt. Flere informanter fremhevet faren for ulike kognitive bias blant annet ved at samarbeidet med PSTs etterretningsavdelinger er tett og at personell som har jobbet i den forutgående forebyggende saken også bistår i etterforskningssak. Flere ønsket seg et større etterforskningsmiljø, og alle mente at deler av PSTs etterforskningsvirksomhet bør flyttes til Kripos.
På bakgrunn av funnene argumenteres det for at det bør stilles krav til hvem som kan jobbe i PSTs etterforskningssaker, herunder om de som har jobbet i den forutgående forebyggende sak også kan jobbe i etterforskningssak. Videre argumenteres det for at det bør diskuteres hvorvidt dagens etterforskningsansvar bør endres. Begrunnelsene handler om forebygging av kognitive bias i etterforskningssakene, hvor også etterlevelse av en hypotesedrevet etterforskning er en viktig faktor.
Description
Erfaringsbasert master i etterforskning