Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorHolmboe, Morten
dc.contributor.authorEek-Nielsen, Nora
dc.date.accessioned2013-02-22T07:52:44Z
dc.date.available2013-02-22T07:52:44Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/174690
dc.descriptionDette er siste tekst-versjon av artikkelen, den kan inneholde ubetydelige forskjeller fra forlagets pdf-versjon.no_NO
dc.description.abstractHvis en kreditor vil inndrive sin fordring og debitor svarer at kravet er foreldet, må det organet som skal avgjøre tvisten, ta stilling til partenes anførsler. Spørsmålet i denne artikkelen er: Hva hvis debitor holder seg taus, men avgjørelsesorganet – basert på kreditors saksfremstilling – ser det slik at kravet er foreldet? Dette spørsmålet kan komme opp ved fraværsdom og ved tvangsfullbyrdelse. I artikkelen gis en oversikt over de forskjellige regelsettene og en sammenligning av dem, samt en drøftelse av om reglene bør klargjøres og harmoniseres.no_NO
dc.language.isonobno_NO
dc.publisherUniversitetsforlagetno_NO
dc.subjectsivilprosessno_NO
dc.subjectforeldelseno_NO
dc.subjectforliksrådno_NO
dc.subjectfraværsdomno_NO
dc.subjectpengekravsrettno_NO
dc.subjectobligasjonsrettno_NO
dc.titleRettens og namsmannens adgang til å anvende foreldelsesreglene når debitor er passivno_NO
dc.typeJournal articleno_NO
dc.typePeer reviewedno_NO
dc.source.pagenumber175-184no_NO
dc.source.volume52no_NO
dc.source.journalLov og rettno_NO
dc.source.issue2no_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel