En sammenligning av metoder for kartlegging av fysisk aktivitet : egenrapportering av fysisk aktivitet gjennom den korte utgaven av International Physical Activity Questionnaire sammenlignet med objektiv registrering av aktivitet med akselerometer
Master thesis
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/174746Utgivelsesdato
2011Metadata
Vis full innførselSammendrag
Det er en rekke utfordringer med metodene som benyttes for å kartlegge fysisk aktivitet i
befolkningen. Det mangler standardiserte spørreskjemaer som gir grunnlag for å kartlegge
utvikling over tid og sammenligne undersøkelser. Kan-undersøkelsen har for første gang i
Norge brukt akselerometer som et objektivt mål på fysisk aktivitet, i tillegg til spørreskjema. Masteravhandlingen sammenligner egenrapportert fysisk aktivitetsnivå gjennom den korte
versjonen av IPAQ-spørreskjemaet med objektivt målt fysisk aktivitet med akselerometer.
Problemstillingen; Er det signifikante sammenhenger mellom egenrapportert fysisk aktivitetsnivå
gjennom spørreskjemaet og objektivt målt aktivitetsnivå med akselerometer i Kan-undersøkelsen blant
voksne i Nordland?
For å prøve å få et bedre innblikk i metodene ønsker forfatteren å sammenligne egenrapportert og
objektivt registrert fysisk aktivitet opp i mot resultatet på en test av maksimalt oksygenopptak
og en test av en repetisjon maksimum i beinpress. Underproblemstillingen er; Er det
signifikante sammenhenger mellom kartlagt fysisk aktivitet med middels intensitet gjennom
egenrapportert aktivitetsnivå, eller objektivt målt aktivitetsnivå ved bruk av akselerometer, og
resultatet på et utvalg fysiske tester i Kan-undersøkelsen?
Beskrivelse
Masteroppgave i idrett, Universitetet i Nordland.